La Suprema Corte negó el amparo a la empresa del sobrino de ‘El Mayo’ Zambada, y enterró la jurisprudencia que permitía recuperar cuentas bloqueadas por la UIF sin colaboración de autoridades extranjeras.
a historia del agricultor que acabó moviendo cantidades millonarias de forma inverosímil y sin rendir cuentas a las autoridades se volvió a repetir. Follow the money llevó a Sinaloa, a camiones con olor a tomates, calabazas, chiles y pimientos, cuatro millones de pesos y 21 millones de dólares inexplicables.
Un sobrino de Ismael El Mayo Zambada ‘inauguró’ los nuevos poderes de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) para mantener sus cuentas bloqueadas sin necesidad de pedir colaboración de autoridades extranjeras y por decisión de la nueva Suprema Corte recién electa en las urnas.
El entierro de la llamada ‘jurisprudencia Medina Mora’ acabó con la ventana que permitía a grupos delictivos, extorsionadores, iglesias con líderes presos por abuso sexual, actrices y empresarios prófugos, o familiares de capos de la droga, obtener amparos exprés para recuperar las cuentas bancarias que la Unidad de Inteligencia Financiera inmovilizaba por indicios de lavado de dinero, recuperar el dinero y trasladarlo al extranjero, a paraísos fiscales o dispersarlo en efectivo.
La llave era alegar que ninguna autoridad extranjera le hizo una solicitud expresa a la UIF para congelar las cuentas, minimizando las investigaciones nacionales para prevenir el lavado de dinero.
Vicente Zambada, sobrino de Ismael El Mayo Zambada, ex líder del Cártel de Sinaloa y socio de Joaquín El Chapo Guzmán, y quien actualmente está preso en Estados Unidos por una traición y secuestro de Los Chapitos, fue el primero en perder esa ventana exprés y, por el contrario, estrenar lo que implica el nuevo poder de congelamiento de la UIF sin depender de otros países.
La empresa se llama Fresh Packing Corporation y, tras cinco años bloqueada en el sistema financiero mexicano, acudió a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) exigiendo que se les concediera el amparo porque ninguna autoridad extranjera pidió inmovilizar su dinero en México.
No solo fracasaron, le dieron el banderazo a la lista de derrotas judiciales que comenzarán a vivir todos los señalados por lavado de dinero y que tendrán que pelear por meses o años sus cuentas bancarias, lejos de la salida exprés que el ex ministro Eduardo Medina Mora había heredado poco antes de renunciar a su cargo.
¿Quién es el dueño de la empresa de chiles y tomates con dinero bloqueado por la UIF?
En 2009, Vicente Zambada Zazueta llegó a un mercado de Los Ángeles, California, en Estados Unidos a vender mangos y maíz blanco. La página oficial de su empresa, donde se cuenta su historia, dice que lo hizo “a pesar de no saber nada de frutas y verduras”.
A pesar de ese desconocimiento, logró crear una empresa con alianza de agricultores locales de México y California. Y al asociarse con Jesús Montoya, le bastaron unos años para contactar a agricultores de Baja California y Sonora, con quienes comenzó a trasladar uvas, tomates cherry, calabazas, chiles y pimientos morrones a Estados Unidos.
El sobrino de El Mayo sumó a su empresa a su hijo Vicente Zambada Jr., a quien públicamente le reconocen sus habilidades para haber ayudado a despuntar a la empresa.
“Vicente Zambada Jr., el mayor de los tres hijos de Don Vicente, se unió al negocio de su padre con la esperanza de consolidar el departamento de ventas de la empresa. La mentalidad joven de Vicente Jr., su pensamiento innovador y sus habilidades resultaron cruciales para el crecimiento de la empresa”, dice la empresa.
Con este trío, la empresa comenzó a mover cantidades millonarias que llevaron a la UIF a generar alertas, desplegar una investigación y en 2020 congelarle las cuentas bancarias sin que hasta ahora puedan recuperarlas.
Fuente: Milenio
Por: Jannete López Ponce
11/04/2026 – 01:47 HRS
https://www.milenio.com/policia/scjn-avala-poderes-de-la-uif-con-caso-del-sobrino-de-el-mayo
